RANKINGS · QS 2027 / THE 2027 / ARWU 2026

同一所大学,三个位次
最多差 56 名

帝国理工在 QS 是第 2,在软科是第 29。普林斯顿在 THE 是第 3,在 QS 是第 27。这不是谁算错了——三套榜量的是三件不同的事。本页把三套方法论摊开,并用同一批学校的三个位次告诉你:排名差异不是噪声,是可解释的。

三套榜 2026–27 届全为最新版位次与指标分逐项标源含「什么不能拿来比」
1,504QS 2027 收录院校数
2,297THE 2027 收录院校数
1,000ARWU 2026 公布院校数
56 名同一学校最大位次差
01

三套榜,三套权重

把权重表并排放,差异就一目了然:声誉占多少、论文占多少、有没有问卷、看不看诺奖。权重取自三家官方方法论(QS 2027 九项指标、THE 2027 十七项指标、ARWU 2026 六项指标)。

表格较宽,手机上可左右滑动查看 →

QS 2027 / THE 2027 / ARWU 2026 指标体系对照|权重均为官方公布值
维度QS 2027THE 2027ARWU 2026
发布方Quacquarelli Symonds(英国)Times Higher Education(英国)上海软科(中国)
最新版本QS 2027,2026-06-18 发布THE 2027,2026-09-30 发布ARWU 2026,2026-08-15 发布
收录规模评估 8,000+,公布 1,504 所
覆盖 106 个国家/地区
2,297 所
覆盖 118 个国家/地区
实际排名 2,500+,只公布前 1,000
声誉调查45%
学术 30% + 雇主 15%
33%
教学声誉 15% + 研究声誉 18%
0%
完全不做问卷
论文与引用20%
师均引用
30%
引用影响力 15 + 研究实力 5 + 卓越 5 + 影响 5
40%
N&S 20% + 国际论文 20%
诺奖 / 菲尔兹——30%
校友 10% + 教师 20%
高被引科学家——20%
师生比 / 教学资源10%14.5%
生师比 4.5 + 博士比 2 + 博士师资 5.5 + 收入 2.5
—
国际化15%
国际教师 5 + 国际学生 5 + 国际研究网络 5
7.5%
三项各 2.5%
—
就业 / 雇主20%
雇主声誉 15 + 就业成果 5
——
产业与专利—4%
产业收入 2 + 专利 2
—
可持续发展5%
2024 年起新增,QS 独有
——
师均学术表现——10%

来源:topuniversities.com 方法论页;THE 2027 WUR Methodology(官方 PDF,2026-09-08);shanghairanking.com 方法论页。每一行的权重是同类指标之和,加总分别为 100%。

02

同一批学校,三个位次排在一起

下表每行是一所学校在三套榜的最新位次。最后一列是最大位次差——这个数字越大,说明「排名」这件事越依赖你选哪套榜。加粗行是位次差 ≥ 20 名的。

表格较宽,手机上可左右滑动查看 →

位次均为各榜 2026–27 届最新公布值|「—」表示该榜未收录或未进公布区间
学校国家QS 2027THE 2027ARWU 2026最大差
麻省理工学院MIT美国1232
牛津大学University of Oxford英国4176
哈佛大学Harvard University美国5615
剑桥大学University of Cambridge英国6542
加州理工学院Caltech美国77103
帝国理工学院Imperial College London英国282927
苏黎世联邦理工ETH Zurich瑞士8121911
伦敦大学学院UCL英国817179
普林斯顿大学Princeton University美国273624
耶鲁大学Yale University美国169117
加州大学伯克利UC Berkeley美国209515
清华大学Tsinghua University中国1411187
北京大学Peking University中国1313229
新加坡国立大学NUS新加坡1015—5
多伦多大学University of Toronto加拿大32222410
墨尔本大学University of Melbourne澳大利亚22343715
新南威尔士大学UNSW Sydney澳大利亚1975—56
麦吉尔大学McGill University加拿大3043—13
慕尼黑工业大学TUM德国2525——
读这张表的方法

不要问「哪个榜是对的」,要问「这个榜在量什么」。一所学校在 QS 高、ARWU 低,通常意味着它在声誉与国际化上强,在诺奖与顶刊存量上弱——两句话可以同时为真。

反过来,如果一所学校三榜都高(如 MIT、牛津、剑桥),说明它在「声誉」「教学」「科研」三件不同的事上都站得住。

03

差在哪:三个可验证的原因

下面的解释不含猜测——每一个都用榜单自己公布的指标分或权重的算术支撑。

表格较宽,手机上可左右滑动查看 →

同一个位次差,三种不同的成因
学校三个位次成因
帝国理工学院QS 2 / THE 8 / ARWU 29ARWU 的诺奖两项(校友 12.4/教师 30.6)远低于哈佛(100/96.2)——纯理工、无医学院、建校 1907,诺奖存量天然吃亏;QS 里它第 2,因为声誉与国际化两项接近满分。
普林斯顿大学QS 27 / THE 3 / ARWU 6THE 第 3、ARWU 第 6,QS 却第 27。QS 的国际化占 15%,普林斯顿本科刻意小规模、国际生比例低,这一项直接拉低总分;它的学术声誉与师生比在 QS 里是满分。
新南威尔士大学QS 19 / THE 75 / ARWU —19 与 75,是我们找到的最大分歧。THE 把 18% 给研究声誉,ARWU 只看诺奖与顶刊——两套都奖励「历史长、体量大」的综合研究型大学,UNSW 1949 年建校。
墨尔本大学QS 22 / THE 34 / ARWU 37QS 第 22 进前 25,THE 第 34、ARWU 第 37。QS 的雇主声誉与国际化对澳洲有利,两套科研导向的榜把它放在 30 名开外。
加州大学伯克利QS 20 / THE 9 / ARWU 5ARWU 第 5(诺奖校友 67.4、教师获奖 78.4),THE 第 9,QS 第 20。公立大校在纯科研指标上占优,在师生比与国际学生比例上失分。
清华大学QS 14 / THE 11 / ARWU 18THE 第 11 高于 QS 第 14、ARWU 第 18。ARWU 里清华的教师获奖项是 0.0 分(诺奖/菲尔兹为零),靠高被引 70.9、国际论文 87.6 撑起来——这就是「论文强、诺奖缺」的直读结果。
北京大学QS 13 / THE 13 / ARWU 22QS 13、THE 13 完全一致,ARWU 22。ARWU 的诺奖两项同样为 0.0,是它落后 9 名的主因。
多伦多大学QS 32 / THE 22 / ARWU 24三榜都在 22–32 之间,是全表最稳定的一所。加拿大高校在 QS 的国际化项吃亏,在 ARWU 的论文项得分不错,两头对冲。

用软科的分指标拆一次

表格较宽,手机上可左右滑动查看 →

ARWU 2026 六项指标得分(官方公布,满分 100)|注意「教师获奖」一列的落差
学校总分校友获奖
10%
教师获奖
20%
高被引
20%
N&S
20%
国际论文
20%
师均
10%
哈佛大学100.0100.096.2100.0100.091.883.2
帝国理工学院41.212.430.644.738.158.638.3
普林斯顿大学63.167.2100.038.953.738.875.1
清华大学48.38.70.070.952.687.632.3
多伦多大学45.222.037.243.534.675.130.4
这张表解释了两件事

第一,帝国理工在软科第 29 而不是第 2:它的「校友获奖」只有 12.4、「教师获奖」30.6,而这两项合计占 30%。这两项数的是诺奖与菲尔兹奖得主人数,是历史存量,不是当年水平——建校晚、学科窄的学校永远追不上。

第二,清华、北大在软科的「教师获奖」是 0.0 分:中国大陆高校迄今没有诺奖或菲尔兹奖得主在职任教,这一项就是零。清华靠高被引 70.9、国际论文 87.6 把总分拉到 48.3、全球第 18——这是「论文强、诺奖缺」的直读结果,不是排名机构在针对谁。

04

三个榜,各自能回答什么问题

下面这张表是我们在实际咨询里用的分工。它不含「哪个更权威」这种问题——那是个伪命题。

QS

雇主与回国认可度

45% 声誉 + 15% 国际化 + 5% 就业成果。国内 HR 筛简历、部分城市落户与人才补贴政策,实际引用的是 QS。要看「这所学校在国内被不被认」,QS 最有效。它也是唯一调查雇主的榜。

THE

教学与科研环境

教学 29.5% + 研究环境 29% + 研究质量 30%。三个维度均衡,最接近「在这里读书、做研究是什么体验」。读研、读博、看导师与实验室资源,优先看 THE。

ARWU

纯科研硬产出

诺奖 30% + 高被引 20% + 顶刊 20% + 论文 20%。零问卷、零主观分,全部可复算。看理工医的学术强度、判断一所学校「科研真不真」,这套最干净。它的代价是完全不看教学。

三套榜共同回答不了的四件事

① 教学质量:没有一套榜能测「课讲得好不好」。② 课程难度与毕业率:位次高的学校挂科率也高。③ 毕业生薪资:只有少数榜有单独的就业力榜,与综合榜不是一套数据。④ 你的孩子能不能毕业、能不能留下:这两件事与排名无关,与语言、专业、签证政策有关。

05

三个最常见的误用(按发生频率排序)

表格较宽,手机上可左右滑动查看 →

三条都能在官网上查到反证
误用为什么错正确做法
混用届次把 QS 2026 的位次和 QS 2027 的位次并列比较,或把「2026 年 QS 第 58」写成「QS 第 58」。同一所学校跨届变动 10–30 名是常态。写位次时带上届次年份。跨届比较只能同榜、同届。
把区间当精确位次THE 自 201 名起、ARWU 自 101 名起按区间公布(如 201–250、101–150)。把「201–250」写成「第 201 名」是凭空精确。原样保留区间。区间宽度本身就是信息。
用综合位次选专业综合排名是全校加权平均。一所综合第 50 的学校,某专业可能在全球 200 名外;反之亦然。学科排名是独立的一套表。选专业看学科排名(QS Subject / THE Subject),综合排名只看学校整体。
06

我们引用排名时的四条规则

这些规则写在方法页里,也写在这里,是为了让你能拿它审我们。

表格较宽,手机上可左右滑动查看 →

违反其中任何一条,都可以直接指出
规则具体做法
标届次任何位次后面必须跟届次年份。「UTP 第 261」是错的,「UTP QS 2027 第 261」才对。
标来源注明榜名与发布日期。三个榜每年发布时间不同(QS 6 月、ARWU 8 月、THE 9 月),混着引用必然出错。
不平均我们不做「三榜平均综合排名」。三个百分制分数来自三套不同算法,平均没有数学意义。
不解读小波动位次变动 30 名以内,我们不解读为「实力上升/下降」。评审样本、指标权重、参评院校数量每年都在变。
07

常见问题

QS 和软科差这么大,到底该信哪个?

看你拿排名干什么。回国就业、考公、落户、HR 筛简历,信 QS,因为政策与用人单位实际引用的是它。判断一所学校的科研实力,信软科,因为它零主观分、可复算。想知道读书体验,看 THE。三个榜服务三个目的,不冲突。

为什么帝国理工 QS 第 2、软科第 29?

这是本页最典型的一例。QS 里声誉占 45%、国际化占 15%,帝国理工这两项接近满分;软科里诺奖占 30%,它的校友获奖 12.4、教师获奖 30.6,是历史存量短板。两套榜量的是不同的东西,两个位次可以同时为真。

排名多少名以内才算「好学校」?

这个问题没有统一答案,但有一条可核验的分界线:国内多数城市的落户与人才政策、多数央企与互联网大厂的校招名单,实际卡在 QS 前 100 或前 200。这个门槛是政策定的,不是排名机构定的,具体要看目标城市当年的文件。

THE 为什么只公布前 300 名?

我们的核实结果是:THE 对 201 名之后长期采用区间公布(如 201–250),不公布精确位次;ARWU 只公布前 1,000,且 101 名之后按区间公布。所以「某校 THE 第 213 名」这种说法,源头上就不成立。

排名上升 20 名,是不是说明学校变好了?

不能这么读。位次变动来自三处:学校指标变化、其他学校指标变化、参评院校数量变化。QS 2027 新增 90 所院校进榜,任何一所新进榜的学校都会把它后面的所有名次往后推一位。我们的规则是 30 名以内的变动不做解读。

08

相关数据页

下一步

表上的数字,是所有学校的公开价。
你实际花多少,取决于三个变量。

看完这页的人,通常会问:「我那个专业,学科排名和综合排名差多少」——这两个数字经常指向完全不同的学校。

专业、城市、入学年份。这三者的组合有上百种,页面上不可能全列——但可以针对你的那一组,用同一套口径算一遍。

  1. 缩范围:按你的专业方向与预算上限,从十一个目的地里筛出三个真正可行的,用同一套「学费 + 生活费」口径排出来,不用各家中介各说各的。
  2. 逐校核:目标院校的学费届次、奖学金门槛、中留服认证状态、毕业工签资格,四项逐条查官网原文,把结果连同链接一起给你。
  3. 重算总账:按你的入学年份,把学费年涨幅与汇率区间带进去,给一个区间而不是一个数。
我们不做什么:不承诺录取、不代写材料、不因为某校返佣高就把它排在前面。 这页上的每个数字,你都可以点来源自己核一遍——包括我们最后推荐的那三所。

加微信时发一句「排名对照」,我们直接调这一页的口径接你的问题,不用你从头再讲一遍。  具体怎么收费、做到哪一步 →

易数教育留学咨询微信二维码
微信扫码 · 工作日 2 小时内回
发「排名对照」